致中国体彩中心的

  中国体育彩票管理中心的管理者们,你们好:

  我是一名江苏的体彩迷,准确点说是足彩迷。从2001年10月第一期足彩面世以来,我就一直参与其中。在2005年的时候,在当时体彩中心与新浪网合办的向大家征集足彩改革的征文活动中,很荣幸获得了那次活动唯一的一个一等奖,所提建议也全部被贵中心采纳,特别是任九玩法从江西省向全国推广,从实际的效果来看,是非常成功的一步。

  时过境迁,一转眼又十年过去了,这期间的变化更大,特别是随着竞彩的推出,广大彩民尤其是足彩迷们的选择余地更大了,但是其中还是有相当一部分的老足彩迷们,还是只对传统的老足彩情有独钟,他们平时只买14场或任九,而不会去投资竞彩。所以,对于传统足彩,虽然受到竞彩的冲击,但作为管理者们,还是应该努力去经营好并不断完善改进其中一些不太合理的做法。这里仅就自己亲身的体会,说几点改进的建议,供你们参考:

  1:在编制每期14场对阵时,希望能编排在一期的赛事都尽量能在一天之内比完,而不要去跨越两天三天甚至更多。比如今天的这一期(16024期),个人感觉这个编排非常不科学。这期的14场比赛是2场欧冠加12场欧联的比赛,而其中只有2场欧冠是明天凌晨比完的,剩余的12场欧联比赛都要在北京时间后天凌晨才比完。但是因为有了这两场欧冠赛事,那么本期14场和任九的截止时间都是今晚的23:00.也就是说,有多达12场比赛,彩民在投注的时候是无法参考到临场的赔率和盘口调整,这对于很多技术派彩民来说,实在是很郁闷也很无奈的事情。要知道,现在不是足彩初期,现在的互联网发达,各种资讯信息也都很方便的能在网上查询到,大多数彩民在投注时都会参考临场的赔率盘口变化来理性投注,对于这种无法看到临场变化的比赛,他们要么不投,要么减少投入,无形之中其实就是人为的降低了每期的销量,而这,其实本来是完全可以避免的。就拿这期的编排来说,其实根本没必要把那两场欧冠放入其中,因为在后天举行的欧联杯比赛就多达15场之多,完全可以用纯欧联的赛事来编排这期对阵,那样所有比赛都会在一天之内比完,也就不存在这样的问题。而且我坚信,如果那样编排的话,销量一定会有提升。其实,你们之所以要这样编排,可能是出于这样的考虑,那就是欧冠淘汰赛的关注度高,而且大多是五大联赛的知名球队,彩民也更熟悉。可是比起无法看到临场的赔率盘口变化来说,这一点关注度和知名度又能起多大作用呢?

  2:和第一个问题类似,有些期数虽然是同一天的赛事,但是时间跨度太大,导致彩民还是无法更及时的看到最新的赔率盘口变化。举例来说,就在前几期的对阵中,都是一天比完的赛事,但是其中有一场是北京时间晚上19:30分比赛的,而其他的比赛都是在零点以后比赛,但就是因为有了那么一场赛事,销售截止时间就提前到19:00,就因为这一场比赛,导致后面13场比赛即使有了临场变化,也无法再调整更新,这是不是有点因小失大了呢?其实,完全可以舍弃掉那场比赛,因为后面的赛事还有很多,哪怕是选一场彩民不熟悉的赛事也无碍,我相信比起知名度来讲,彩民更看重的还是能根据最新的盘口赔率变化来进行投注。

  我身边有一位资深彩民,他就只喜欢而且只买传统足彩的14场和任九,竞彩实施5年来基本没买过。可以说他就是喜欢传统足彩的最典型代表。他说,他最喜欢的一期足彩就是每周六的那一期,为什么呢?因为那期一般都是英超德甲组合,不仅球队熟悉,而且时间的选择也是最合理最科学也是最好的。因为德甲一般都是北京时间22:30开球,而英超是23:00开球,销售截止时间是22:00,其中最多有一两场比赛是北京时间凌晨比完的,但是大部分的比赛都能根据临场的赔率盘口变化来做出及时的调整,所以也是他最愿意投入的一期。可以说,他的言论也是代表了相当一部分彩民们的心声。

  总结一下,希望体彩中心今后在编排每期14场对阵的时候,应遵循以下几个原则:

  1:优先考虑所有14场比赛都是能在一天之内比完的。

  2:在一天之内的,要优先考虑把在同一时间段内的赛事编排在一起,时间跨度越小越好,最好每期都能像周六英超德甲组合的那个时间段。

  在一天之内或一段时间内有多场比赛可供选择的,则应尽量遵循以下编排原则:

  1:尽量选取广大彩民熟悉的球队对阵,以五大联赛的优先,如数量不够,再按照熟悉的程度依次选取,如五大联赛之后优先考虑荷甲、苏超、俄超、日职等,这个可以参考下竞彩的赛事编排,尽量选取在当期竞彩内的赛事,因为有竞彩,肯定彩民会相对更熟悉。

  2:在编排的对阵难度时,要综合考虑。经过本人的长期观察,如果一期对阵过难,也就是实力相近的球队对阵过多,体现在盘口上,就是平手盘或平半盘过多,胆材很少的话,当期销量肯定会受影响。比如每周五的那期对阵基本就是如此,因为可以做胆的比赛不多,那么想要中奖势必就要加大投入,这对于一些中小彩民来讲那期很可能就会放弃或者主攻任九。所以,最理想的每期编排对阵,就是每期都能有2到3个大众稳胆,也就是类似巴萨、拜仁对阵中下游球队的那种,当然,这些球队如果被爆冷是另外一回事。当然,可能也不是每期对阵都能找到这样的大众稳胆,那么可以从盘口排序来划分,也就是说,当一期有多场比赛可供选择时,要尽量选取2到3场盘口在一球或以上盘口的赛事,如果实在没有,也要尽量选择一些半一或半球的盘口,这其实和考试的道理是一样,题目太难,肯定是大多数人会做不出来的,而对阵太难,很多彩民可能就会放弃投注,这样就会影响销量。当然,如果是另外一个极端,对阵编排太过容易也不是什么好事。就比如一期欧洲杯预选赛的对阵,强弱分明的对阵多达8到9场,结果导致14场一等奖的奖金也只有几百块,类似这样的火锅奖太多的话,也不利于销量的增长。对于特别容易的对阵,大投入就明显不值得了,这样,很多大户彩民可能就会不投或少投,结果却是一样的,那就是销量下跌。所以,就我自己的感受而言,无论对阵太难或太易,都不利于彩民的投入,所以,在编排对阵时,应该在有充分选择赛事的时候,尽量把这个因素要考虑进去。

  最后,只想说一句,现在是市场经济,彩票行业是一个朝阳行业,也是非常有前景的一个行业。但是,要想这个行业持续健康稳定的发展,同样要遵循市场规律和经济规律。希望体彩中心的管理者们在编排每次对阵的时候,能尽量做到更科学,更合理,也更多的从彩民的角度去考虑,而不要只会墨守成规,一成不变(比如只关注知名度,只为了凑齐每期对阵的14场比赛)。在这方面,广大彩民其实是更有发言权的,也希望体彩中心的管理者们能更多的倾听广大彩民的意见,毕竟,我们的目标是一致的:那就是希望足彩的明天会更好!(这也是2005年征文获得一等奖的题目《足彩的明天会更好》)。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。